

Ух, еле справилась. Это один из немногих кроссвордах, где соответствует заявленная трудность и решаемость действительности. Спасибо автору, дал возможность поломать голову
Неверно сформулировал. Скорей всего единственное. Но что значит "решается без сложного подбора" ? Невозможно было отсечь неверную ветвь за 3-4 хода.
Сложность подбора определяет компьютер. Возможно, он все же смог найти "тот самый" ход.
@Memo, можешь подсказать, на сколько ходов вперёд видит анализатор, чтобы сказать "без сложного подбора"?
Это шо, снова решать, чтобы найти тот самый ход? 
А раньше, вроде, была такая фишка, как анимация решения? Или мне приснилось?
Я так и не поняла, кто-то смог решить без угадайки? Моё мнение, автор должен всегда в описании указывать наличие пусть даже простого подбора. Лично мне интересны только кроссворды на логику. Здесь дошла легко практически до конца и логически не увидела решения.