Японский кроссворд «Узник». №721090

Грустит человек...

Очень здорово, спасибо.

Оценил на "УЖАСНО"
Это не кроссворд!!! Это детская раскраска!

Сидишь как болванчик просто закрашиваешь клеточки. Даже подумать негде.

:'(:'(:'(

Картинка соответствует названию, но раскрашивать действительно неинтересно.

Оценка "ужасно", плохо", "средне" и т.д. ставится не за сложность кроссворда, а за красоту изображения. Пожалуйста, не путайте теплое с мягким, из-за этого многие кроссворды имеют некорректную оценку!

Здесь довольно интересная картинка, во всяком случае, это не какое-то там сердечко или вишенка, а почти история, так что автору спасибо.

Оценка "ужасно", плохо", "средне" и т.д ставится за головоломку в целом. Учитывается и интересность решения и качество рисунка. Если оценивать одну лишь красоту картинки, это и будет некорректно.

Мне лично очень понравился

Marmelad, оценка "за красоту" формирует рейтинг кроссворда. Если ставить высокие оценки исключительно за красоту картинки, то тогда неинтересные в решении (огромные раскраски или неоправданная "цветомешанина" ) будут иметь более высокий рейтинг (в лучшем случае равный) по сравнению с интересными работами. И если кроссворд - сложный или простой - не интересен в решении, то пользователи абсолютно по делу снижают оценку "за красоту", таким образом понижая его рейтинг.

belko61, простите, но Вы сами себе противоречите. Как можно "по делу" снижать оценку красотыизображения из-за особенностей решения?! Вы когда видите картину в музее - тоже говорите что-то вроде "фу, это всего лишь акварель, она не может быть красивой, ей вообще в музее не место"?

Если Вы считаете, что надо давать единую оценку кроссу - полагаю, следует обратить к администрации, чтобы изменить принцип формирования рейтинга. Но не стоит переиначивать по своему усмотрению существующую систему. Я с Вашего позволения повторюсь - при оценке кросса есть два отдельных параметра -красота изображения и сложность решения. Два разных, понимаете? Красота не зависит напрямую от сложности, и смешивать эти понятия в существующей сейчас оценке по двум отдельным параметрам просто несправедливо. В конце концов, что, если мне не важно, сложное или простое решение, но я хочу найти красивую картинку?

Marmelad, Вы усмотрели несуществующее противоречие в моих словах оттого, что изначально неправильно подходите к самой сути вопроса. Вы таки путаете обыкновенный пиксель-арт и японские кроссворды. Говоря об оценке "Красота рисунка", Вы забываете, что оценивается красота рисунка ЯПОНСКОГО КРОССВОРДА, т.е. головоломки, составленной по определенным правилам, а не просто нарисованной по клеточкам картинки. Цель любого автора настоящего японского кроссворда - создать именно головоломку, математически и логически решающуюся(!), не отягощенную излишними цветовыми оттенками и с максимально красивым рисунком, умещающимся в оптимальном размере. Смысл японского кроссворда состоит именно в том, чтобы после интересного напряга мозгов получить приятное вознаграждение для взора;).

Небольшое дополнение. Нельзя объединить обе оценки - и за сложность и за красоту, - поскольку "Сложность" определяет не интересность решения, а степень напряжения тех самых мозгов;).

Наверное, хорошо бы вместо одной оценки "Рейтинга" сделать две оценки: "Красота изображения" и "Интересность решения". А то получается, что каждый вкладывает в оценки какой-то свой собственный смысл... Я, например, тоже всегда думала, что рейтингом оценивается именно красота рисунка, а сложностью - интересность решения.

Тем не менее, как мы выяснили, существуют люди, для которых важнее красота рисунка, и люди, для которых важнее интересность решения. Вот поэтому и пригодились бы два параметра, по которым каждый мог бы сортировать кроссворды в каталоге под свой вкус. Мне, например, вообще непонятно, что это за "интересность решения" такая. Я люблю разнообразие: то простой, то сложный, то полностью решаемый, то угадайка, то раскраска, то с кучей единичек. Вот если бы все решались одинаково, было бы скучно.