Японский кроссворд - Летающий будильник

Есть много нюансов в методах решения ЯКов,которые можно интерпретировать как подбор. Совсем простые методы анализатор не помечает как подбор,так как в 90% игрок даже вообще не заметит его. Методы чуть посложнее,где приходится считать всего на 2-3 хода и область подбора не велика,помечается как элементарный подбор. Там где не удалось решить с этим приемом,запускается тяжёлая артилерия "брутфорс",клетки ставятся вообще на угад. Такой помечается,как нерешаемых без подбора и ставится количество найденных решений. Если решение все равно 1,пусть и с подбором, такой кроссворд можно считать составленным корректно.

Если так раздражает формулировка "без сложного", уберу. Но это будет менее точная характеристика.

Но это просто слова,стандартное описание для всех легко решаемых ЯКов,анализатор от этого не меняется.

Пичалько - я думала, что если анализатор как-то решил, то и человек может логически повторить его успех (хоть и потратит на это больше времени).

Человук умнее машины, если решение есть - человек имеет все шансы его найти Человек не будет рассматривать заведомо ложные пути, а машине придется перебирать все.

Окей, если что - обращусь за подсказкой, @nekonyash! ;)

Да, я бы лично хотела, чтобы слово подбор было исключено из кроссвордов, в которых никакого подбора нет. Ведь это путает и заставляет решателя сразу применять подбор, а не искать логическое продолжение решения. Подбор это когда из двух или нескольких вариантов лишь один правильный и, выбрав неправильный, программа или человек рано или поздно заходят в тупик и выбирают другой вариант. А в данном кроссворде, повторяю (сама решала), таких мест не встречается вовсе. Все ходы очевидны.