Японский кроссворд - Молоток

Решила, не понадобились ни "метод от противного", ни "философский тыць с чистого потолка".

ЯК лёгкий, как раз на одну звёздочку, и противные не понадобились

у меня чисто логически тоже только через противоречие получилось, причём довольно длинное предположение пришлось проверять
так я обычно их в уме прикидываю, а тут пришлось сохранять и проверять так, а после проверки откатить назад

если существует более простой вариант решения, с удовольствием посмотрела бы

Да увидела эту бригаду комментариев, пошла и решила
Как сообщает анализатор, ЯК "решается без сложного подбора". То есть (возможно) я и прокрутила какую-то операцию типа "сохранить и откатить", но в голове, особо не задумываясь - так что и не запомнилось.
Помню, был момент, когда задумалась - а потом как-то просто увидела следующий ход и всё завершилось легко и быстро.


Теоретически, можно было бы записать видео с решением, но я понятия не имею, как это делается

ясно

Да тут хоть убейся чистая логика с пересечением линий не работает. Я вообще думаю, что анализатор оценил это даже без элементарного подбора потому, что очень маленькая площадь, а программа не как человек, она считает по-моему блоками целыми, а не линиями и причем считает одновременно строки и столбцы. Я при составлении всегда замечаю заминку, когда программа подбор использует. Здесь же написано, что его нет, хотя характерная заминка в 2 секунды была. Видимо - проанализировала и выдала тупо это решение как бездоказательную аксиому в математике. А люди, я думаю, могут решить это через сумму оставшихся цифр в строках и столбцах в определенных местах и находить нужные исключения. Только так. Типо предполагать итд, но это уже нечестно, это подбор. Сам на этом моменте тоже потупил, потом наугад потыкал пока не срослось

соглашусь, тоже попробовала, подбор не пригодился

у него изначально неправильное решение, по вертикали в 10 и 11 - в каждой не хватает по одной клетке, от них все решение сразу построится. Мое мнение, я не профи и даже не любитель.

Решаю только что раз за разом прихожу к тому же самому, по 20 раз отсчитываю, чтоб не ошибиться, выходит также, что я делаю не так?

При решении ставите верное количество клеток? или как у Шахматиста? Вот в чем там спор, как мне кажется, недостаточно закрашено, я решала с вертикали где 11 и решение сразу далось.

А на каком основании вы ставили эти клетки, я причину не вижу, вот в чём суть

Там же по одной единичке у каждого столбика, если считать от верха и от низа, выходит как у вас, только без красных.

Те отмечены внизу красным - по вертикали во втором снизу 1 и 2 - вот исходя из этого и ставила 10 и 11, если судить по скрину Шахматиста - то внизу решение и не идет по горизонтали.

В чем суть-то я решаю САМ с нуля и я прихожу к его скрину раз за разом, считать я умею слава богу, и у меня получается, что если посчитать 10 и 11 учитывая шестерку по центру и точку у 10 снизу, то получается без красных пунктов, что я не учел, сверху же по одной единичке стоит. отступая от этой логики я не имею права закрашивать ещё ниже чем уже есть.

Я конечно понимаю, что там молоток и по интуиции могу тыкнуть. но по счёту не выходит, я хоть тыщу раз считаю, у меня красные пункты не закрашиваются

не могу объяснить вот так через клавиши, и Вас не понимаю, почему Вы при счете учитываете 6 вверху и не выходите на счет внизу с 1 и 2 во втором ряду.

ок, буем по-детски, вот мой 1 шаг, он верный? единички, чтоб понять, как я рассуждаю SPOILER

Там десятку недовел 1 пункт снизу, ну вы поняли вобщем.

Я не понимаю, как выйти на 1 и 2 снизу, там не метод пересечения? Надо что-то в уме держать? Какие-то невидимые предположения?

Я решал кроссворды гораздо большего размера и не было таких сложностей, то ли у меня с головой не в порядке.... Я знаю все возможные пути решения. То ли я не вижу шаг промежуточный какой-то который видите вы

Честно? Я не понимаю, почему Вы так начинаете решение, а я решила начать снизу, может я что-то не так делала, не отрицаю, только верхушку я не трогала в начале решения.

Объясните на пальцах несколько своих первый шагов, как вы эти 10 и 11 ставили, пожалуйста, тогда я может пойму, что я упустил.

Прошу заранее меня простить, но как-то не понимаю, что тут обсуждать. Совершенно очевидно, что чисто логически, или иначе говоря, классическим способом задача не решается. Для уточнения - классическим, или логическим решением считается такое, в котором каждый очередной шаг делается на основании информации строго из одной строки или столбца. Если же какой-либо шаг требует дополнительно информации из соседних строк или столбцов, это уже поисковый метод, то есть фактически подбор. А вот сложный подбор или несложный в данной задаче, это уже вопрос субъективный. Я лично считаю, что несложный.

Спасибо, что разъяснили, видимо люди, которые не одну сотню решили, видят это как таблицу умножения, а мне просто опыта не хватает. Я решаю только по-деревенски

@Alisa_Anufrieva, при логическом решении вы не имеете права ставить красные клетки там, где вы показали. В предпоследнем ряду, например, единица теоретически может стоять и в первой, и в пятой клетке, так же как двойка в любой из трех последних. Ваша расстановка - просто угадайка, то есть именно подбор. При строгом решении необходимо проверить все остальные комбинации и убедиться, что нет дополнительных решений.

Да ваще, я давно заметил, весь наш мир какой-то не такой, неправильный. Например, я должен быть высоким, мускулистым блондином, а вместо этого - среднего роста, тощий и лысый